premer, jer su oznake parcela i nepokretnosti iz osporenog rešenja bile dovoljne za uknjižbu rešenja o restituciji u zemljišnim knjigama , nakon čega je sledio postupak prenosa u katastar po službenoj dužnosti na osnovu izlaganja i upis R. c. o. u katastar u

, odnosno za izshranu za vreme od 4 meseca. Na osnovu tog rešenja, izvršena je konfiskacija nepokretnosti u zemljišnim knjigama , a konfiskovana pokretnina je stavljena pod sekvestar .

i zrakoplove u gradnji. Iako pokretnine, pravni režim za brodove i zrakoplove ( upisivanje u registre nalik zemljišnim knjigama i stvarnih prava na njima ) vrlo je sličan onome za nepokretne stvari .

strankama je nesporno da su parcele koje su predmet tužbenog zahteva, upisane u javnoj evidenciji nepokretnosti ( zemljišnim knjigama ) kao državna svojina na dan podnošenja tužbe .

društveno i državno je izvršeno tokom 2000. godine i sprovedeno je kod RGZ Službe za katastar nepokretnosti, ali ne i u zemljišnim knjigama u kojima je ostao raniji upis sveobuhvatne društvene svojine, gde je razgraničenje izvršeno tek 2007. godine. Sledom

4. godine, već bilo izvršeno razgraničenje poljoprivrednog zemljišta, a da je sprovođenje tog razgraničenja u zemljišnim knjigama , irelevantno za ocenu trenutka sticanja prava svojine. Sledom toga, hipoteka je konstituisana, a izvršenje

svojine. Takođe, nesporno je da su predmetne parcele na dan zasnivanja založnog prava ( 2004. godine ), bile upisane u zemljišnim knjigama kao društvena svojina sa pravom korišćenja PPK S., a da su na dan podnošenja tužbe ( 2007. godine ), te parcele bile

je prihvatio navode tužioca prema kojima navedeno razgraničenje društvene i državne svojine, nije bilo sprovedeno u zemljišnim knjigama sve do 2007. godine, već zamo u Službi za katstar nepokretnosti, sledom čega je došlo do mogućnosti da se pod hipoteku ,

pod hipoteku, na osnovu založne izjave, stave i parcele koje su državna svojina, ali koje kao takve nisu bile označene u zemljišnim knjigama . Tome u prilog ide i dopis RGZ Službe za katastar nepokretnosti Apatin broj 952 - 01 - 46 / 07 - ž od 08.06.2007. godine ,

je imao u vidu da je pomenuto rešenje doneto na osnovu neažurnih podataka, proisteklih iz neusklađenosti podataka u zemljišnim knjigama sa postupkom razgraničenja društvene i državne svojine na poljoprivrednom zemljištu pomenutog pravnog lica, pa je

, prodaje kupcu i dozvoljava mu da se bez njegovog daljeg pitanja i posebnog odobrenja, a na temelju ovog ugovora, u zemljišnim knjigama uknjiži kao suvlasnik na ½ idealnog dela porodične stambene zgrade i korisnik na označenom delu zemljišta. Opštinski

preminuo i ostavio Vam testamentom tu nepokretnost, Vi na osnovu toga možete da postanete vlasnik i da se uknjižite u zemljišnim knjigama .

, na parc.br .... k. o. F., ovaj sud upućuje na pravno pravilno zemljišno-knjižnog prava, sadržano u čl. 22. Zakona o zemljišnim knjigama ( Službene novine Kraljevine Jugoslavije br. 146 od 01.07.1930. godine ), koje se kao pozitivan propis primenjivalo u

koje su dobili podelom izvršenom na osnovu člana 3. ovog Sporazuma bez ikakve dalje saglasnosti može u zemljišnim knjigama upisati svoje pravo vlasništva tj. daju uzajamno međusobno neopozivu i besteretnu clausulu intabulandi .

novinara Srbije ( UNS ) . zemljišnim knjigama , kao i da isplati NUNS-u troškove parničnog postupka u iznosu od 412.187 dinara .